Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Lagranzh
Штурмовик

Зарегистрирован: 02.02.2008
Сообщения: 260
Откуда: Московская область
|
Добавлено: Ср Сен 10, 2008 11:13 am Заголовок сообщения:
|
 |
|
Хватит. Танк это остановит. Но он может а) поддерживать своим огнём, б) силами экипажа попытаться устранить повреждение.
варвар же завалиться, получит повреждение как сама туша, так и экипкаж. Встать сам он однозначно не сможет.
Такая конструкция для применения в боевых действиях абсурдна.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Агурец
Штурмовик

Зарегистрирован: 15.01.2008
Сообщения: 155
Откуда: г. Москва
|
Добавлено: Ср Сен 10, 2008 11:18 am Заголовок сообщения:
|
 |
|
варвар занемает меньше места.экипаж состоит из 1человека. это машина разведки и десанта нармальная огневая мощь при не хилой уязвимости...
_________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
AnGeR
Штурмовик


Зарегистрирован: 14.02.2008
Сообщения: 233
Откуда: Московская область,Хотьково
|
Добавлено: Ср Сен 10, 2008 11:22 am Заголовок сообщения:
|
 |
|
Lagranzh писал(а): |
Такая конструкция для применения в боевых действиях абсурдна. |
ну почему же абсурдна веть дредноуты в вахе создавались тоже для боевых действий и почти по такой же технологии легкого шагающего танка
_________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lagranzh
Штурмовик

Зарегистрирован: 02.02.2008
Сообщения: 260
Откуда: Московская область
|
Добавлено: Ср Сен 10, 2008 11:28 am Заголовок сообщения:
|
 |
|
Агурец писал(а): |
варвар занемает меньше места.экипаж состоит из 1человека. это машина разведки и десанта нармальная огневая мощь при не хилой уязвимости... |
Занимает меньше места где? это такая новая боевая характеристика?Машина разведки должна быть малозаметна и мобильна. "Ноги" это не уезвимое место?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lagranzh
Штурмовик

Зарегистрирован: 02.02.2008
Сообщения: 260
Откуда: Московская область
|
Добавлено: Ср Сен 10, 2008 11:29 am Заголовок сообщения:
|
 |
|
AnGeR писал(а): |
Lagranzh писал(а): |
Такая конструкция для применения в боевых действиях абсурдна. |
ну почему же абсурдна веть дредноуты в вахе создавались тоже для боевых действий и почти по такой же технологии легкого шагающего танка
|
А причём здесь ваха? Там весть мир, немного того.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Агурец
Штурмовик

Зарегистрирован: 15.01.2008
Сообщения: 155
Откуда: г. Москва
|
Добавлено: Ср Сен 10, 2008 11:33 am Заголовок сообщения:
|
 |
|
мало место будет важно при транспортировке что предпочтительнее при десанте 1 танк или 3 варвара? а в обороне варвара можно будет окопать.
_________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
AnGeR
Штурмовик


Зарегистрирован: 14.02.2008
Сообщения: 233
Откуда: Московская область,Хотьково
|
Добавлено: Ср Сен 10, 2008 11:40 am Заголовок сообщения:
|
 |
|
Агурец писал(а): |
мало место будет важно при транспортировке что предпочтительнее при десанте 1 танк или 3 варвара? а в обороне варвара можно будет окопать. |
эт как так окопать шагохода?Чет я не догоняю
_________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lagranzh
Штурмовик

Зарегистрирован: 02.02.2008
Сообщения: 260
Откуда: Московская область
|
Добавлено: Ср Сен 10, 2008 11:40 am Заголовок сообщения:
|
 |
|
а вы сами с чем бы предпочли десантироваться? с танком или с 3 броневиками? к тому же я сильно сомневаюсь что он будет занимать мало места.
окапывать будете лопатами?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Агурец
Штурмовик

Зарегистрирован: 15.01.2008
Сообщения: 155
Откуда: г. Москва
|
Добавлено: Ср Сен 10, 2008 11:43 am Заголовок сообщения:
|
 |
|
как танки окапевают.вырыл яму, загнал внутрь, привел в седячие положение замоскировал и сиди жди врага
_________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lagranzh
Штурмовик

Зарегистрирован: 02.02.2008
Сообщения: 260
Откуда: Московская область
|
Добавлено: Ср Сен 10, 2008 12:04 pm Заголовок сообщения:
|
 |
|
вот странный народ. то доказывают что в будущем окопов не будет и позиционных войн тоже, то теперь технику в окопы загоняют.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Рыцарь Света
Штурмовик

Зарегистрирован: 09.12.2007
Сообщения: 191
Откуда: Ярославль
|
Добавлено: Ср Сен 10, 2008 6:26 pm Заголовок сообщения:
|
 |
|
Хм...если ЭТО развед-аппарат,то представьте,КАК он шумит? Топать он будет ужасно,а насчёт окапывания...сидячее положение-реально,но если так он метра 4 наверное,то в сидячем будет 2-3 как минимум, окапывать его вопервых напряжно и натужно,а во вторых бруствер в 2 метра не кажется вам странным? ( это я к теме маскировки)
_________________

|
|
Вернуться к началу |
|
|
Esvir
Солдат

Зарегистрирован: 07.08.2008
Сообщения: 59
|
Добавлено: Ср Сен 10, 2008 6:51 pm Заголовок сообщения:
|
 |
|
По моему мнению, такой танк просто реально круто выглядит. А вот его боевые качества эээ.................. спорны. Если бы у него были двигатели( как у джамперов) то не мудрено, он гораздо легче танка и поэтому будет проще его десантировать. То есть сбросили в тыл противнику и радуются. Разумеется при поддержке пехоты.
А вот ноги, это уже я даже не знаю, вроде у гусениц выше проходимость.Да и подбить сложнее если с гусеницами. Хотя, если сделать ставку на число и в планы командования входит большое число потерь этих танков (ну скажем они достаточно дёшевы), то можно и в лобовую. Так что спектр его задач достаточно узок:
1)Поддержка пехоты при десантировании.
2) Истребление других танков в городских условиях.
3)Неожиданные атаки за счёт двигателей.
И ещё я считаю, что этот танк был сделан как хоть какая либо техническая поддержка. Так, что не судите его строго. И опять же поскольку он без двигателей и относительно лёгок ( по сравнению с тяжёлым танком), его вполне возможно прикрепить к десантным машинам, таким образом осуществить переброску в тыл.
_________________
Сейчас вылетит птичка!
Снайпер одного из корпусов.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lotric
Эксперт


Зарегистрирован: 18.11.2007
Сообщения: 730
Откуда: Riga, Latvijas Republika
|
Добавлено: Ср Сен 10, 2008 10:27 pm Заголовок сообщения:
|
 |
|
Просто шагоход, как боевая машина, в научной фантастике хоть и банален, но зато "фантастичен", в отличие от гусеничного танка, который и банален, и совсем не "фантастичен".
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Агурец
Штурмовик

Зарегистрирован: 15.01.2008
Сообщения: 155
Откуда: г. Москва
|
Добавлено: Чт Сен 11, 2008 6:06 am Заголовок сообщения:
|
 |
|
Lagranzh если приспичит зубами окопаешься!я бы выбрал большую огневую мощь и пох на защиту! Рыцарь Света фраза разведка боем тебе что нибуть коворит?
_________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lagranzh
Штурмовик

Зарегистрирован: 02.02.2008
Сообщения: 260
Откуда: Московская область
|
Добавлено: Чт Сен 11, 2008 10:46 am Заголовок сообщения:
|
 |
|
to Агурец
Я в том плане что танк окопать легче, к тому же некоторые машины могут окопаться самостоятельно.
Разведка боем вещь специфическая. Применяют в крайних ситуациях. Приводит к большим потерям и на мой взгляд мало эффективна.
to Lotric
" Чёрный орёл" выглядит вполне футуристично. Просто сложился некий стереотип. Раз будущее и фантастика то обязательно надо делать шагоход. Это и художнику не надо париться. Нарисовал шагалку на двух нога, прилепил кучу пушек. Всё, фантастика. А вот сделать подобное с танком гораздо сложнее. Тут талант и креатив нужен.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lagranzh
Штурмовик

Зарегистрирован: 02.02.2008
Сообщения: 260
Откуда: Московская область
|
Добавлено: Чт Сен 11, 2008 1:52 pm Заголовок сообщения:
|
 |
|
На мой взгляд хороший пример разведывательно-десантной машины. и банально не выглядит.
http://starshipmodeler.com/rv/ps_apc.htm
моделька из фильма Чужие.
Последний раз редактировалось: Lagranzh (Чт Сен 11, 2008 2:01 pm), всего редактировалось 1 раз
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гвардеец Жизни
Штурмовик

Зарегистрирован: 15.07.2008
Сообщения: 189
Откуда: Барнаул
|
Добавлено: Чт Сен 11, 2008 1:59 pm Заголовок сообщения:
|
 |
|
Да скатать внешность с танков первой мировой!!! Один футуризм!
...блиин... Это уже использовали другие, мать их за ногу...
А почему бы не сделать бронеавтомобиль, типа германского «Ханомага»? И красив, и по бэку подходит: на аграрных мирах производство какого-нибудь рассеивателя г... удобрений поспешно переделали в производство бронеавтомобилей на той же платформе.
А шагалки - реально надоели! Начиная с КоммандАндКонкер любая компутерная/настольная игра про будущее их включает в армии.
P.S. Товарищ AnGeR, не обижайте, пожалуйста Ваху. Дредноут (по беку) не техника, а пехотинец. Просто это особый доспех, который управляется человеческим мозгом (чаще всего остальное тело отсутствует). И посмотрите, где центр тяжести дреда, с его короткими ножками без колен, и где у варвара, с его оглоблями.
_________________

Размышления порождают Ересь. Ересь порождает Возмездие.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
гоша
Новобранец

Зарегистрирован: 01.09.2008
Сообщения: 23
Откуда: Украина г.Луганск
|
Добавлено: Чт Сен 11, 2008 4:34 pm Заголовок сообщения:
|
 |
|
Lagranzh писал(а): |
На мой взгляд хороший пример разведывательно-десантной машины. и банально не выглядит.
http://starshipmodeler.com/rv/ps_apc.htm
моделька из фильма Чужие. |
Да таков системе и нехватает .
А варвар это танк , но не мощьная техника проста установка с можщьными пушками .
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гагрид
Солдат

Зарегистрирован: 18.11.2007
Сообщения: 58
Откуда: город-герой Москва
|
Добавлено: Чт Сен 11, 2008 5:04 pm Заголовок сообщения:
|
 |
|
На данный момент, система похожа на скримиш, а не на ваховский Армагедон-Апокалипсис (с тучей миниатюр и техники). И зачем скримишу - танк?
_________________
---------------------------------------
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Asdrubael
Штурмовик


Зарегистрирован: 18.11.2007
Сообщения: 374
Откуда: Москва, ЮАО
|
Добавлено: Чт Сен 11, 2008 7:51 pm Заголовок сообщения:
|
 |
|
Ну, Казаков уже описал ЗДшный БТР, нам остаётся только надеяться на "Звезду"...
_________________


|
|
Вернуться к началу |
|
|
|