| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Brus
Штурмовик
Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 173
Откуда: Магнитогорск
|
 Добавлено: Чт Сен 25, 2008 6:15 am Заголовок сообщения:
|
 |
|
А при выстреле антиграв назад сносить не будет? 
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
ogrin
Новобранец
Зарегистрирован: 12.09.2008
Сообщения: 36
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2008 6:26 am Заголовок сообщения:
|
|
|
| Цитата: |
| Да и в городе танк не должен проявлять чудеса ловкости и управляемости, поскольку в городе основную работу выполняет пехота. |
Город потанциальная могила и для пехоты без танков. Танк в городе это идеальный выход практически из любой ситуации, вывел на прямую наводку и нет больше огневой точки, а сколько пехоты надо положить чтобы ее накрыть? Другое дело что прикрывать должны друг друга. Танки в городе необходимы, просто надо уметь их использовать.
Про лес. На моих глазах взвод Т-72 сделал новую дорогу для себя через березовую рощу.
Антигравы нужны но в качестве БМП.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Panzergrenadier
Штурмовик
Зарегистрирован: 13.01.2008
Сообщения: 303
Откуда: Красноярск
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2008 7:17 am Заголовок сообщения:
|
|
|
| ogrin писал(а): |
Город потанциальная могила и для пехоты без танков. Танк в городе это идеальный выход практически из любой ситуации, вывел на прямую наводку и нет больше огневой точки, а сколько пехоты надо положить чтобы ее накрыть? Другое дело что прикрывать должны друг друга. Танки в городе необходимы, просто надо уметь их использовать.
Про лес. На моих глазах взвод Т-72 сделал новую дорогу для себя через березовую рощу.
Антигравы нужны но в качестве БМП. |
Позволю се вас поправить, ибо танк в городе нужен при массированной поддержки других родов войск включая пехоту. А стандартная тактика сейчас в бою в городских у словиях опирается на подавление огневых точек артиллерией, авиацией и ракетами , выявленных артнабами (БПЛА, спутник, солдат с биноклем) и последующая зачистка малыми подразделениями пехоты. В случае обнаружения огневой точки сложной для уничтожения привлекаются все таже артилерия рокеты и авиагруппы. Потом входят танки для удержания позиций. Примеры Цхенвал, Багдад, Грозный (в последнюю войну), продолжать надо? А танки в городе я думаю вам и без меня расскажут как жгли и в Грозном в первую компанию и в Берлине в 45м.
_________________
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Asdrubael
Штурмовик
Зарегистрирован: 18.11.2007
Сообщения: 396
Откуда: Москва, ЮАО
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2008 10:20 am Заголовок сообщения:
|
|
|
| Panzergrenadier писал(а): |
| А танки в городе я думаю вам и без меня расскажут как жгли и в Грозном в первую компанию и в Берлине в 45м. |
Ну, в Грозном это случилось из-за полной некомпетентности командывания. А в Берлине это было закономерно, там тоже танки были...
_________________
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Esvir
Солдат
Зарегистрирован: 07.08.2008
Сообщения: 78
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2008 6:20 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
Asdrubael
Большая часть танков в Берлине погибла из-за засад, ведь у немцев были Panzerfaust, а также коктейли Молотова и разумеется противотанковые гранаты.
ogrin
Я же говорил про настоящий лес хотябы 40 км квадратных, а не рощица полудохлых берёзок, а если они ещё и были молодыми то тут и пояснений не надо.
_________________
Сейчас вылетит птичка!
Снайпер одного из корпусов.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
ogrin
Новобранец
Зарегистрирован: 12.09.2008
Сообщения: 36
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2008 6:26 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
Если танки без прикрытия будут кататься по городу, то да они и станут кострами и все равно какие антигравы, шагалки или гусеничные даже те у кого больше двух. Мне рассказывали те кто побывал в Грозном в 95 как прикольно попадать под
| Цитата: |
| стандартная тактика сейчас в бою в городских у словиях опирается на подавление огневых точек артиллерией, авиацией и ракетами , выявленных артнабами (БПЛА, спутник, солдат с биноклем) |
.
Самая действующая схема прочесывание кварталов пехотой с поддержкой техникой. При появлении более серьезного сопротивления запрос авио или арт подготовки. Но одна пехота в городе это маразм. Точно так же как и танки без пехоты идущие на прорыв к центру города так как это было в Грозном.
Я бы хотел от звезды для диктатуры: БМП (можно антиграв), арт установку типо васелиска или хотяможно и Тюльпан (но это можно и потом как нибудь), ТАНК хотелось бы что то похожее на Т-80, Т-90 ножно придав ему насколько фантастический вид, но не надо много башен и других извращений, чтобы он был похож на танк, а не яйцо после атомного взрыва, можно самоходки.
Но все это хотелось хотя бы в этом тысячилетии.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
AnGeR
Штурмовик
Зарегистрирован: 14.02.2008
Сообщения: 248
Откуда: Московская область,Хотьково
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2008 7:10 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
| ogrin писал(а): |
Я бы хотел от звезды для диктатуры: БМП (можно антиграв), арт установку типо васелиска или хотяможно и Тюльпан (но это можно и потом как нибудь), ТАНК хотелось бы что то похожее на Т-80, Т-90 ножно придав ему насколько фантастический вид, но не надо много башен и других извращений, чтобы он был похож на танк, а не яйцо после атомного взрыва, можно самоходки.
Но все это хотелось хотя бы в этом тысячилетии. |
а почему бы не многобашенный(хотя бы как минимум 3 башни), по мне смотрелось бы неплохо
_________________
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
ogrin
Новобранец
Зарегистрирован: 12.09.2008
Сообщения: 36
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2008 7:19 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
| Цитата: |
| а почему бы не многобашенный(хотя бы как минимум 3 башни), по мне смотрелось бы неплохо |
согласен на супер танк с несколькими башнями, для тех кто любит по больше, но только как дополнительный. Основной боевой танк, должен быть похож на нормальный танк.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
ПАВ
Солдат
Зарегистрирован: 20.06.2008
Сообщения: 123
Откуда: Россия
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2008 7:24 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
| AnGeR писал(а): |
| а почему бы не многобашенный(хотя бы как минимум 3 башни), по мне смотрелось бы неплохо |
Практика боев показала, что командир танка не может одновременно отдавать приказы для нескольких башен.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
AnGeR
Штурмовик
Зарегистрирован: 14.02.2008
Сообщения: 248
Откуда: Московская область,Хотьково
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2008 7:28 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
| ПАВ писал(а): |
| AnGeR писал(а): |
| а почему бы не многобашенный(хотя бы как минимум 3 башни), по мне смотрелось бы неплохо |
Практика боев показала, что командир танка не может одновременно отдавать приказы для нескольких башен.
|
Ну почему же во время Советско-финской войны широко применялись многобашенные танки типа Т-28 и Т-35,правда от них отказались из-за их "устаревших" характеристик
_________________
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Lagranzh
Штурмовик
Зарегистрирован: 02.02.2008
Сообщения: 284
Откуда: Московская область
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2008 7:31 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
|
зато первые дни ВОВ показали что данный вид танков не приспособлен для ведения войны.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
ogrin
Новобранец
Зарегистрирован: 12.09.2008
Сообщения: 36
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2008 7:34 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
| Цитата: |
| Практика боев показала, что командир танка не может одновременно отдавать приказы для нескольких башен. |
Согласен, любая лишняя башня это утяжеление конструкции, увеличение экипажа (правда может быть и авто управление, что предпочтительнее). Но если людям нравится пусть делают. Но повтиряю как дополнительный дорогой танк.
Всех больше из фантастической техники, что я видел мне нравится у Тау, практически все. Но хотелоть бы чтобы это передвигалось по земле и лучше не на своих двоих(исключение экзоскелеты).
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Esvir
Солдат
Зарегистрирован: 07.08.2008
Сообщения: 78
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2008 7:34 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
Многобашенные танки неэффективны по следующим причинам:
1) Слишком дороги и сложны в строительстве
2) Нужды в многих башнях просто нет, ведь однобашенный достаточно быстро разворачивает башню.
А если вообще о концепции тяжёлого танка, то это однобашенный танк (антиграв или гусеничный), с автоматическими пулемётными турелями вот их может быть несколько штук.
_________________
Сейчас вылетит птичка!
Снайпер одного из корпусов.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
AnGeR
Штурмовик
Зарегистрирован: 14.02.2008
Сообщения: 248
Откуда: Московская область,Хотьково
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2008 7:39 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
если уж с пулеметными турелями то тогда проще сделать обнобашенный легкий танк со спаренными пулеметами,правда в нашем случае броня от плазмы не спасет 
_________________
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
ogrin
Новобранец
Зарегистрирован: 12.09.2008
Сообщения: 36
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2008 7:58 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
| Цитата: |
| правда в нашем случае броня от плазмы не спасет |
Кто сказал? Я же уже писал. Есть закон по которому при появлении более сильной пушки появляется более хорошая броня. Закон имеет обратную силу при появлении более прочной брони, появляется более сильная пушка. Если скажите физику плазмы скажу каким примерно методом ее можно откланить.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Asdrubael
Штурмовик
Зарегистрирован: 18.11.2007
Сообщения: 396
Откуда: Москва, ЮАО
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2008 7:59 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
| AnGeR писал(а): |
| если уж с пулеметными турелями то тогда проще сделать обнобашенный легкий танк со спаренными пулеметами,правда в нашем случае броня от плазмы не спасет
|
Не проблема. Можно сделать активную броню по технологии обычной брони линейной пехоты (по Казакову: со встроеными микрокапсулами жидкого азота ) Правда, от ионных лучей это не спасёт.
_________________
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
ПАВ
Солдат
Зарегистрирован: 20.06.2008
Сообщения: 123
Откуда: Россия
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2008 8:04 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
| Esvir писал(а): |
| А если вообще о концепции тяжёлого танка, то это однобашенный танк (антиграв или гусеничный), с автоматическими пулемётными турелями вот их может быть несколько штук. |
| AnGeR писал(а): |
| если уж с пулеметными турелями то тогда проще сделать обнобашенный легкий танк со спаренными пулеметами,правда в нашем случае броня от плазмы не спасет
|
Предполагаю, что Esvir имел в виду не чисто пулеметный танк, а танк с орудием в башне и пулеметными турелями по периметру.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
ogrin
Новобранец
Зарегистрирован: 12.09.2008
Сообщения: 36
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2008 8:10 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
Так, нафиг легкие танки для этих целей есть БМП, более подходит.
Можно не башни, автоматические турели. Например на машинном отделении которые ведут автоматически наводятся на цель. А на пехоту нацепить датчики свой-чужой.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Esvir
Солдат
Зарегистрирован: 07.08.2008
Сообщения: 78
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2008 8:20 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
ПАВ
Я именно это имел ввиду. Видимо я немного неясно выразился, спасибо, что понял.
ogrin
А система распознования просто необходима, а иначе никто рад не будет. 
_________________
Сейчас вылетит птичка!
Снайпер одного из корпусов.
Последний раз редактировалось: Esvir (Чт Сен 25, 2008 9:07 pm), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
AnGeR
Штурмовик
Зарегистрирован: 14.02.2008
Сообщения: 248
Откуда: Московская область,Хотьково
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2008 8:27 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
| Asdrubael писал(а): |
| AnGeR писал(а): |
| если уж с пулеметными турелями то тогда проще сделать обнобашенный легкий танк со спаренными пулеметами,правда в нашем случае броня от плазмы не спасет
|
Не проблема. Можно сделать активную броню по технологии обычной брони линейной пехоты (по Казакову: со встроеными микрокапсулами жидкого азота ) Правда, от ионных лучей это не спасёт.
|
хм идея канешно хороша, но как себе это представлять:на поле боя появляется так весь покрытый азотом похожим на иней? мне кажется это полный абсурд
_________________
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
