[Lotric]

Хм... Да, верно Только наводчики-сателлиты могут сменить автомат на РПГ. Все остальные меняют И автомат И гранаты

Ну да это не меняет сути дела, потому что у гранаты тоже есть "мертвая зона" (дальность выстрела: 5-14), и она тоже не поможет ГОПу отбиться от рукопашной, "встречая врагов грудью", а не отступая из под атаки.

[VB]

[VB]

[Казуист]

[VB]

[Казуист]

Два сателлита с ручными гранатометами и так способны прикрыть отступающих ГОПов - сателлит получает отдельный приказ, только действует по одной с подразделением-хозяином инициативе. Так что шанс сделать залп в упор сохраняется. Главное с иницативой не прогадать.

Форсеры химеритов и так рвать должны - химериты хоть и "яростные бойцы", а БСП поменьше имеют (против Ф. химеритов не тестил). Вот с Д. - это да, тут надо поизгиляться. Но в чистом поле у лин.пехов шансов практически нет - химеры слишком быстрые.
_________________

Переговоры - суть поражение. Наша война закончится лишь тогда, когда сражённым падёт последний враг.

[VB]

[Lotric]

Кто-то уже писал, в этой теме или в Закрытом Тестировании, что целесообразнее ПРОСТО ОТСТУПАТЬ, выходя из под угрозы атаки, чем ОТСТУПАТЬ ОТСТРЕЛИВАЯСЬ, потому что при приказе "Атака" ты теряешь целых (!) 3 "шага" движения. А в этих трех "шагах" как раз и начинается рукопашная, в которую ты можешь оказаться втянут, если на другой ход преследующий тебя отряд врага окажется более Инициативным, чем твой отступивший ГОП.
При том, что четыре автомата - не настолько решающая сила в стрельбе. Они дают всего восемь кубиков, броски которых посчитаются удачными, если ты "на попадание" выбросишь 8+ (Атакующий по Атакующему - без модификаторов), а потом еще выбросишь "на пробитие" 10+ (по химеритам) или 12+ (по форсерам). По статистике, ты нанесешь 4-5 ран преследующим тебя, то есть уничтожишь ТОЛЬКО ОДНУ фигурку.

...Конечно, если отряды из одной-двух-трёх фигурок не сбегают по Морали, то именно их и бросают в такие "атаки смерти", потому что нормальные обычные полноценные отряды их не боятся, и потому вполне могут пропустить мимо себя, не встречая огнем, который жалко тратить на такую "мелочь", и тем самым давая им шанс прорваться в тыл к себе, нацеливаясь на "что-то очень важное, чувствительное к рукопашной".
Но как бы там ни было, мы все равно не имеем права подставить свой ГОП под такую "атаку смерти", которая даже если и не нанесет ему хоть какой-то ущерб, но все равно "выключит" его из боя на ЦЕЛЫЙ ХОД, связав рукопашной, во время которой он не сможет стрелять.

Так что лучше прикрыть своих минометчиков другим отрядом пехоты Дэ, тем более, что эта армия вообще славнА большим количеством дешевых по очкам отрядов, которыми легко можно прикрыть ту или иную дырку в боевых порядках, либо другой - важный - отряд.

Как ни крути, но ИМХО, минометчики могут обойтись БЕЗ приказа "Атака". В обычных обстоятельствах он им не нужен, а в критических - вреден (аргументы выше).

Матросов бросался на ДОТ или ДЗОТ, вынести из которого станковый пулемет трудно даже вне боя, а во время отражения вражеской атаки - просто преступно и бесмысленно.
Тем более, что "атаки телом" смертника, раскидавшего напрасно все свои гранаты, немцами не предусматривались. К тому же у немецких "ДОТчиков" тоже был приказ, запрешавший им покидать свою огневую позицию, а так же все шансы, что по здравому разумению они таки сумеют в ней усидеть, особо не боясь вражеских гранат и пуль.
Так что действия немцев тоже можно рассматривать как НЕВОЗМОЖНОСТЬ физически получить или выполнить приказы "Атака" или "Движение", почему они и встретились с Матросовым, действуя по приказу "Оборона".
Тем более, что немцам в ДОТе рукопашная не грозила, а гранатой его тоже было трудно подбить - из-за чего Матросов грудью-то и бросился на амбразуру.
Но как бы там ни было, ведь это все равно ЭКСТРАОРДИНАРНЫЙ случай.

Но мы то рассматриваем совсем иную и совершенно отличающуюся ситуацию! - У нас ведь есть все возможности, и даже безальтернативная необходимость - увести на иную позицию открыто стоящий миномет, которому иначе ГРОЗИТ РУКОПАШНАЯ, отразить которую огнем, в отличие от немецкого ДОТа, от не способен в принципе!
А потому он должен быть либо прикрыт от таких эксцессов союзным отрядом, либо должен предусмотреть такие ЧП заранее, и потому заблаговременно смыться.

И разница в отыгрыше стрельбы при разных приказах между минометом и станковым пулеметом не существенна для нашего спора, ибо нам предлагается отстреливатся не из минометов, а из автоматов или из тяжелых пулеметов.
Но надо заметить, что даже станковый пулемет нельзя одновременно И тащить за собой, И стрелять из него по преследователям: только либо одно, либо другое. Всякая ОСТАНОВКА в этом процессе по сути превращает производимые нами действия в приказ "Оборона", а прекращение "Обороны" ради возобновления движения в пространстве, становится для расчета тяжелого пулемета приказом "Движение".

Так что нужда в "Атаке" снова пропадает.

[Lotric]

[VB]

[Lotric]

[VB]

Принимается! Ждем решения или хотябы пояснений по вопросу ФОРМИРОВАНИЯ!

Но, справедливости ради, прошу учесть, что приказ "Атака", нынешние ЛБХ ГОПникам НЕ ЗАПРЕЩАЮТ в целом, а только в частности! И на этом (про "Атаку") я умолкаю!
_________________

[Lotric]

А никто и не говорит, что нынешние ЛБХ ГОПа запрещают получать приказ "Атака" в целом Речь о запрете этого приказа в ЛБХ касается только частного случая: