[caper]

В процессе игры много делается на глаз. Длина хода, разворот и прямость движения техники и т.д. Возникает множетво спорных ситуаций: достал-не достал, есть 3 шага или нету и т.д.
как путь решения данного вопроса - гексагональность.
Что вы по этому поводу думаете?

Вопрос террейна можно решить сделав его наборным из шестигранных фишек. скоепляя их между собой как конструктор. Разные типы фишек - разные повехности. и их можно одну над другой ставить для полуения рельефа любой высоты

[Казуист]

Чесно говоря, для меня это слишком сложно. У нас пока не скримиш. Проще не играть в миллиметраж. А вот подставку для Зверя можно было сделать. Без неё вот спорные ситуации возникают.
_________________

Переговоры - суть поражение. Наша война закончится лишь тогда, когда сражённым падёт последний враг.

[caper]

Куда проще? Ходишь не 25 мм а одну клетку. Стреляешь не на 25х10=250мм а на 10 клеток. По моему многие неприятные моменты отпадут

[Bastet]

Отпадут, то отпадут, но потеряется важное чувство - свобода. Можно сделоть и клетки, и.т.п., но это уже будет не ЗД. Тем более, что здесь отряды. Сейчас - размещай бойцов хоть за 10 шагов, хоть за 20 только не нарушай командную дистанцию. А в гексостратегии... уже нельзя будет ставить бойцов на половине клетки, да и расположение бойцов в отряде будет предсказуемым
_________________

[kot]

[Петян]

В ЗД систему гексов использовать нельзя, это читерство в самом прямом смысле. Ты сразу видиш дальность до противника и высчитываеш мертвые зоны до объявления приказа, и как следствие меняеш реакцию, теряется драйв и неожиданность поведения.
_________________
Шлифовка есть путь к высшему мастерству.
Если я умный, то это не значит что остальные должны быть дураками.
Не стоит спорить с шутом, иначе по любому останешся в дураках.

[caper]

То есть получается, что драйв это когда думал что достанешь, а не достал и наоборот? Какая может быть неожиданность в пошаговиках? Только неожиданный тактический ход, а не вдруг достал. какое может быть планирование, если не можешь знать откуда куда достанешь и дойдешь? 7 шагов, мм туда, мм сюда, в итоге 7х25=190мм а не 175мм и достал....

[Казуист]

Главная неожиданность в ЗД - Инициатива. Остальное - глазомер, тактика, кубы - приходят с опытом. Встречный вопрос - может тогда и тесты на попадание/ранение отменить - ведь это тоже "так себе неожиданность и убийца драйва"?
_________________

Переговоры - суть поражение. Наша война закончится лишь тогда, когда сражённым падёт последний враг.

[caper]

Ну, вообще, в идеале да. Как в кодексе войны. Там сразу видно сколько ты и сколько тебе. Там как раз тактика и еще раз тактика. В ЗВ конечно так не получится так что кубы нужны. В конце концом никогда не знаешь, попадешь или нет. Это дань реалистичности. но вот перемещения и прочее глазомером никак заменять нельзя. в борт или во фронт попадаешь иногда очень трудно определится. или прямолинейность движения, или разворот, >90 или

[Bastet]

[kot]

...и common sense
_________________

Слава павшим, деньги живым!..

[caper]

common sense у каждого свой

[ing]

caper поиграй в ГО.
_________________
Если вы верите в свет – это из-за мрака; если вы верите в счастье – это из-за несчастья; если вы верите в Бога, то вы должны верить в Дьявола.
Отец Х – экзорцист Собора Парижской Богоматери

[GeniusIsme]

Вообще то полно игр, которые играются на гексах. Они специально созданы для людей, любящих играть на гексах. И полно игр, которые игроются с линейкой. Они специально созданы для тех, кто любит играть с линейкой.
Намек понятен?
_________________

[VB]

[caper]

ing у меня сосед гроссмейстер по ГО так что играем.
GeniusIsme можно и без намеков. систему можно и нужно совершенствовать. почему бы и не рассмотреть такой вариант? Все таки гораздо более детерминированная система, позволяет более глубоко просчитывать свои действия.
А что разве 60 минек это проблемма? если гекс сделать размером с описанным вокруг подставки, а техника будет занимать 7 гексов.

[ПАВ]

[VB]

[GeniusIsme]

[caper]

GeniusIsme если ты считаешь что введение гексов не пойдет системе на пользу, "это не значит, что так считают другие". "Поэтому тебе прямым текстом предлагается" высказываться только от себя и адреса "других мест" держать при себе.
Мне нравится мир ЗД и я бы хотел видеть ЕГО в гексах.
Так я и не понял "линеечного драйва" и чем меньше его в гексах? Может все-ж растолкует кто? Акие недостатки гексагональной системы относительно линеечной?