+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Оценку результатов судебной экспертизы дает суд


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Особенности оценки заключения эксперта: критерии достоверности. Природа экспертизы заключается в том, что она служит установлению доказательств при помощи лиц, обладающих специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле. Проведение экспертизы представляет собой особое и сложное действие, которое не могут самостоятельно осуществить лица, участвующие в деле, или суд. Достоверные данные в рассматриваемом случае могут быть получены только специальным субъектом - экспертом. Относимость заключения эксперта может быть определена как способность установить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда необходима дополнительная или повторная экспертиза в суде

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

§ 6. Оценка заключения эксперта

Рецензия экспертизы лат. Recensio - оценка , сообщение, просмотр — беспристрастная оценка заключения эксперта, цель которой — качественный анализ исследований, проведенных в рамках экспертизы, на предмет их соответствия требованиям действующего федерального процессуального законодательства, методикам и методическим рекомендациям.

Этим также проверяются правильность оформления, достоверность экспертизы и обоснованность ее выводов. В России на рубеже XX-XXI веков произошли фундаментальные изменения общественных и производственных отношений, а также структуры собственности.

Была радикально расширена сфера деятельности экспертизы. Согласно закону, заключения могут быть даны государственными судебными экспертами или частными, а также - негосударственными судебно-экспертными организациями.

Определяющим фактором при этом являются специальные познания, которыми обладает тот или иной эксперт. В последующие годы потребность органов следствия или суда в экспертизах сильно возросла. В настоящее время из-за нехватки материальных и кадровых ресурсов государственные судебно-экспертные учреждения не могут справиться с имеющимся объемом задач, что привело к росту количества негосударственных экспертов и экспертных организаций.

В отличие от государственных судебно-экспертных организаций, деятельность негосударственных - не имеет четких законодательных ограничений, касающихся порядков контроля качества исследований, повышения квалификации специалистов, получения и подтверждения экспертом права на самостоятельное производство заключений. Законом также не определены требования к лицензированию, особой регистрации и необходимости подтверждения специальных познаний у негосударственных экспертов [2].

Это отражается на качестве исследований, является причиной экспертных ошибок и ложных выводов. Во время Парламентских слушаний Новак сообщил следующее:. Отсутствие законодательно закрепленных критериев оценки компетентности лиц, не являющихся работниками государственных судебно-экспертных учреждений, достоверности используемых ими экспертных методик, их научной обоснованности — это и является причиной низкого качества проводимых этими лицами экспертиз и, как следствие, судебных ошибок, увеличения количества повторных и дополнительных экспертиз, увеличения сроков судопроизводства в целом.

Следует признать, что все-таки во многих случаях качество производства судебных экспертиз негосударственными экспертами и экспертными организациями свидетельствует о низком уровне их подготовки, оснащенности оборудованием и, самое главное, о преобладании коммерческого интереса при решении экспертных задач.

По статистике, за год экспертные учреждения Министерства юстиции выполнили после негосударственных экспертов повторных исследований. Таким образом, рецензия дает возможность оспорить заключение эксперта, являясь действенным методом решения проблем законодательства. В последние годы рецензирование получает активное развитие и выполняется на базе негосударственных экспертных организаций. С года существует Саморегулируемая организация судебных экспертов, действующая в рамках ФЗ от Рецензирование судебных экспертиз является одним из инструментов функции контроля.

Кроме того, в специализированных государственных организациях выполняются контрольные рецензирования экспертиз нижестоящих подразделений вышестоящими.

Такого рода рецензии предусмотрены ведомственными нормативными актами, регулирующими судебно-экспертную деятельность. Рецензии применяются при аттестации судебных экспертов, сдаче квалификационных экзаменов по экспертной специальности и для профилактики ошибок, допускаемых экспертами. Вид рецензии соответствует виду исследуемой экспертизы. Например, почерковедческая рецензия - это анализ почерковедческой экспертизы, лингвистическая рецензия - анализ лингвистической экспертизы и т.

Следовательно, рецензент должен быть специалистом в соответствующей научной области. Поэтому она должна быть составлена с учетом ст. Рецензия подлежит обязательному исследованию правоприменительными органами полиция, следственный комитет, суд, прокуратура, налоговая инспекция с точки зрения оценки представленных доказательств.

В этой связи нельзя признать правомерным и отказ суда в проведении повторной экспертизы". Для подготовки и оформления рецензии специалист должен получить максимально полные материалы дела или конфликта сторон. В то же время для анализа экспертизы рецензенту достаточно ее текста и прилагаемых иллюстраций. Относительно сомнений, насколько будет объективен в этом случае результат, приводятся следующие аргументы:.

В аспекте процессуального права рецензия экспертизы является письменным заключением специалиста, обладающего теоретическими и практическими познаниями в конкретной научной области. На сегодняшний день судебно-экспертная деятельность России представлена профильным федеральным законом [7] , процессуальными законами, разрешающими назначения и выполнения судебных экспертиз , а также нормативно-правовыми ведомственными актами.

Суд должен изучить юридические и фактические и основания всех возражений, в том числе и рецензию, которая является возражением по своей сути. Указанное следует из этих правовых норм:. Гражданско-процессуальный кодекс РФ: ст. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ: ч. Уголовно-процессуального кодекса РФ: ч.

Анализ следственной и экспертной практики говорит о том, что лицо, назначившее судебную экспертизу, во многих случаях не может самостоятельно оценить ее научную обоснованность, правильность выбора методики, методов и средств проведения. Поэтому, кроме видов процессуальной формы оценки экспертизы допрос специалиста, ее проводившего; оценка заключения следователем или судом, а также с привлечением специалиста, либо оценка экспертизы путем сопоставления с другими доказательствами по делу в практической деятельности применяются следующие непроцессуальные криминалистические виды оценки:.

Таким образом, итог рецензии представляет собой объективный анализ экспертизы и выявление недостатков, если они есть, с последующим их исправлением. В судебной практике нередко возникают сомнения в правильности экспертизы или ее обоснованности. Противоречия в выводах, сделанных по одному вопросу разными экспертами, также не добавляют ясности.

Для оценки заключения или допроса эксперта по ходатайству одной из сторон или инициативе суда может привлекаться рецензент. Оценивая экспертизу, нужно понимать, что она не обладает заранее установленной силой и это необходимо учитывать, предоставляя рецензию суду.

Профессиональная консультация может даваться, как письменно, так и устно [10] , [11]. В случае устной консультации определения суда и назначения специальных исследований не требуется.

В рамках ч. Согласно п. Поэтому они должны оцениваться в совокупности со всеми доказательствами, которые имеются в деле" ст.

Оценка экспертизы должна быть отражена в решении суда, который обязан указать, на чем основывает выводы эксперт, приняты ли им во внимание материалы, представленные на изучение, был ли проведен ли глубокий всесторонний анализ.

Однако практика показывает, что в некоторых случаях суд отказывает в принятии рецензии из-за формального несоответствия ее требованиям, которые предъявляются к экспертизам. Наиважнейшая роль рецензии в суде — не допустить применения необъективных, нарушающих права и свободы других участников судебного процесса выводов экспертизы. Любое доказательство должно быть подвергнуто оценке. Поэтому суд, следователь или должностное лицо анализируют имеющиеся доказательства на основании закона и в то же время по своему внутреннему убеждению.

Оценка доказательств должна быть объективной, полной и всесторонней, а рецензия экспертизы призвана в этом помочь. На основании выводов рецензии следователь , суд или должностное лицо могут назначить дополнительную или повторную экспертизу. Процессуально подача рецензии выражается в заявлении ходатайства о приобщении ее к материалам судебного или иного дела, при этом ходатайство должно быть мотивированным.

Целью ходатайства является назначение дополнительной или повторной экспертизы. Примеры таких заявлений можно найти в Интернете. В ходатайстве кратко, но доступно излагаются недостатки и нарушения рецензируемой экспертизы; указывается, каким образом ее выводы нарушают права участников процесса и других лиц.

Необходимо изложить все положения, тезисы или нарушения, по которым высказался рецензент, поскольку, даже если суд иной процессуальный орган или должностное лицо откажет в приобщении самого текста рецензии, то в материалах дела останется мотивированное ходатайство и указанные в нем доводы. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы суд должен мотивировать свои действия.

Как правило, это создает возможности при рассмотрении дела в следующих инстанциях. Таким образом, рецензия на экспертизу позволяет переломить ход расследования или судебного разбирательства. Но насколько успешно эта возможность будет использована, зависит от множества частностей и фактических обстоятельств дела.

Из стенограммы Парламентских слушаний 23 мая г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе". N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам". Лимонов "Методология рецензирования судебных экспертиз" , Международный журнал гуманитарных и естественных наук, Электронный ресурс , КиберЛенинка.

НП СРО судебных экспертов. Стенограмма Парламентских слушаний 23 мая г. Замараева "Проблемы качества оценки судебно-экспертных исследований". Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Текущая версия не проверялась. Эта статья предлагается к удалению. Пока процесс обсуждения не завершён, статью можно попытаться улучшить, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления содержания, подробнее см.

Не снимайте пометку о выставлении на удаление до окончания обсуждения. Последнее изменение сделано участником Rukoborec вклад , журналы в , 9 сентября UTC; около 59 дней назад. Ссылки сюда , история , журналы. Администраторам: удалить. В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема , иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка установлена 29 июля года.

Эту статью следует викифицировать. Пожалуйста, оформите её согласно правилам оформления статей. Категории : Право Криминалистика. Скрытые категории: Википедия:Страницы с ежедневно очищаемым кэшем Википедия:Страницы на КУ тип: не указан Википедия:Кандидаты на удаление Википедия:Кандидаты на удаление по дате номинации Википедия:Просроченные подведения итогов по удалению страниц Википедия:Просроченные подведения итогов по удалению страниц по алфавиту Википедия:Статьи без ссылок на источники с июля года Википедия:Статьи без источников тип: не указан Википедия:Статьи к викификации.

Пространства имён Статья Обсуждение. Просмотры Читать Править Править код История. На других языках Добавить ссылки. Эта страница в последний раз была отредактирована 9 сентября в Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike ; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия.

Подробнее см. Условия использования. Политика конфиденциальности Описание Википедии Отказ от ответственности Свяжитесь с нами Разработчики Заявление о куки Мобильная версия.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Рецензирование судебной экспертизы

В судах часто приходится сталкиваться с низким качеством судебных экспертиз. Непрофессионализм или недобросовестность судебных экспертов приводят к искажению результатов судебной экспертизы, введению в заблуждение участников процесса и как следствие вынесению незаконного судебного решения. В результате это приводит к нарушению прав и законных интересов одного или нескольких лиц, участвующих в деле, а иногда — к жестким несправедливым приговорам по уголовным делам. Для предотвращения подобного развития событий существует механизм рецензирования заключений судебных экспертов. С его помощью осуществляется контроль качества судебной экспертизы, а некачественные заключения экспертов признаются ненадлежащим недопустимым доказательством.

Права и обязанности эксперта на данном этапе Вынесение законного, обоснованного и справедливого решения невозможно без надлежащего исследования и оценки всех доказательств, собранных по делу. Этапы исследования и оценки доказательств можно по праву назвать ключевыми, решающими для постановления судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела.

Фрагмент из книги Елены Рафаиловны Россинской: Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Известно, что под оценкой заключения судебного эксперта понимают процесс установления достоверности, относимости и допустимости заключения, определения форм и путей его использования в доказывании. Суд, следователь, должностное лицо или орган, осуществляющие рассмотрение дела об административном правонарушении, руководствуясь законом, оценивают заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Заключение эксперта не является особым доказательством и оценивается по общим правилам оценки доказательств ст. Однако к его оценке требуется специфический подход, поскольку это доказательство основано на использовании для его получения специальных знаний, которыми не располагают субъекты назначения экспертизы.

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?

Заключение эксперта представляет собой письменный акт, составленный по результатам проведенного исследования назначенным для этих целей лицом, обладающим специальными знаниями экспертом , содержащий результаты исследования и выводы по поставленным перед ним вопросам. Согласно ст. Любое заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, аналитической и выводов, завершающих проведенное исследование. В начальной вводной части указываются дата, место проведения экспертизы, ее основания, должностное лицо, назначившее экспертизу, сообщаются сведения об экспертном учреждении и эксперте, проводившем экспертизу, называются его фамилия, имя, отчество, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность. Если ученой степени нет, но есть ученое звание, указывается только ученое звание. Отдельно выделяется запись о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заканчивается вводная часть перечнем вопросов, поставленных перед экспертом.

Особенности оценки заключения эксперта: критерии достоверности

Если пехота — царица полей, то судебная экспертиза — признанная царица доказательств. В огромном числе процессов позиция эксперта предопределяет исход дела. Несмотря на то, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, к результатам экспертизы у судей исторически складывается особое доверие, поскольку вопросы, поставленные эксперту требуют специальных познаний и вряд ли вышестоящие инстанции будут разбираться в выводах эксперта. Такая ситуация дает возможность для различных злоупотреблений со стороны недобросовестных экспертов. Поэтому основная борьба между сторонами разворачивается в ходе процедуры назначения экспертизы, выбора эксперта.

Заказать звонок.

Досудебная экспертиза — экспертное исследование, проводимое на основании договора или обращения юридического или физического лица. По своему содержанию, заключение досудебной внесудебной экспертизы ничем не отличается от судебной. Если заключение готовит эксперт, который профессионально занимается производством судебных экспертиз, то за основу проще взять шаблон заключения судебной экспертизы. Таким образом, все обязательные для заключения судебной экспертизы разделы и информация, найдут отражение в заключении досудебной экспертизы.

Судебная и досудебная экспертиза

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Заключение эксперта является результатом специально проведенного исследования. Гарантии истинности сведений о фактах, отраженных в нем, достаточно высоки. Предостерегая суд от такого рода взглядов на оценку заключения эксперта, закон подчеркивает, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по общим правилам оценки доказательств.

Статья посвящена актуальной проблеме доказательственного значения заключения эксперта в вероятностной форме. В теории уголовного процесса и судебной экспертизы экспертные выводы обычно делят на категорические и вероятные вероятностные. Но вопрос о допустимости и доказательственном значении вероятного вероятностного заключения эксперта в России является спорным. Эта проблема актуальна и для гражданского судопроизводства [ 1 ]. Традиции негативно относиться к вероятным экспертным выводам и смешивать их с предположениями не новы.

Гпава З ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Сергей Слесарев. Эксперт центра правового содействия законотворчеству "Общественная Дума". В августе этого года арбитражный суд Московского округа рассматривал кассационную жалобу по судебному делу, в рамках которого назначалось три экспертизы с одной и той же целью — определение стоимости акций. При этом в итоге суды остановились на последней третьей экспертизе.

При оценке результатов судебной экспертизы проверяется и анализируется По результатам своей работы эксперт (эксперты) дает заключение в соответствии с законом оно подлежит оценке следователем (судом).

Казахстан Зарубежное конституционное право Исламское право История государства и права Германии История государства и права зарубежных стран История государства и права Р. Беларусь История государства и права США История политических и правовых учений Криминалистика Криминалистическая методика Криминалистическая тактика Криминалистическая техника Криминальная сексология Криминология Международное право Римское право Сравнительное право Сравнительное правоведение Судебная медицина Теория государства и права Трудовое право зарубежных стран Уголовное право зарубежных стран Уголовный процесс зарубежных стран Философия права Юридическая конфликтология Юридическая логика Юридическая психология Юридическая техника Юридическая этика Языкознание. Источник: Исаков В. Теория и методология ситуалогической экспертизы для судебных экспертов и юристов , - СПб.

К вопросу о вероятном заключении эксперта

Краснодар, ул. Калинина, 13, ауд Актуальность темы исследования обусловлена повышением роли судебных экспертиз в ходе расследования и разрешения уголовных дел в условиях развития научно-технического прогресса в нашем обществе. Развитие экспертной деятельности, требует от органов предварительного расследования и суда определенных знаний и умений для плодотворного использования результатов судебной экспертизы по уголовным делам, что вызывает определенные сложности на практике.

§ 1. Особенности исследования и оценки заключения эксперта.

Рецензия — это возможность опровергнуть или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы, чем переломить ход расследования или судебного разбирательства. На практике достаточно часто встречаются случаи, когда возникают сомнения в обоснованности представленного в суд заключения строительного эксперта. Причинами могут являться: некомпетентность эксперта несоответствие образования проведенному виду исследования ; недостаточный стаж работы экспертом низкий уровень подготовки ; ошибочный выбор методики исследования методической рекомендации ; применение не утвержденной литературы нормативной, научной или учебной ; несоблюдение утвержденного порядка исследования; отсутствие обоснования вывода, дача экспертом заведомо ложного вывода и многие другие нарушения. При несогласии с выводами эксперта вы вправе ходатайствовать о назначении повторной и дополнительной экспертизы.

Москва, ул.

По своему содержанию, заключение досудебной внесудебной экспертизы ничем не отличается от судебной. Если заключение готовит эксперт, который профессионально занимается производством судебных экспертиз, то за основу проще взять шаблон заключения судебной экспертизы. Таким образом, все обязательные для заключения судебной экспертизы разделы и информация, найдут отражение в заключении досудебной экспертизы. Сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность , которым поручено производство экспертизы При этом наличие указанных разделов не является обязательным, а отдельная информация и вовсе не может быть указана.

3.2. Формулирование выводов экспертиз по следам крови и их оценка следствием и судом

Рецензия экспертизы лат. Recensio - оценка , сообщение, просмотр — беспристрастная оценка заключения эксперта, цель которой — качественный анализ исследований, проведенных в рамках экспертизы, на предмет их соответствия требованиям действующего федерального процессуального законодательства, методикам и методическим рекомендациям. Этим также проверяются правильность оформления, достоверность экспертизы и обоснованность ее выводов. В России на рубеже XX-XXI веков произошли фундаментальные изменения общественных и производственных отношений, а также структуры собственности. Была радикально расширена сфера деятельности экспертизы. Согласно закону, заключения могут быть даны государственными судебными экспертами или частными, а также - негосударственными судебно-экспертными организациями. Определяющим фактором при этом являются специальные познания, которыми обладает тот или иной эксперт.

Идеальная судебная экспертиза, или Как избежать ее повторного назначения

Аккредитация - официальное признание полномочным авторитетным органом компетентности способности организации проводить конкретные испытания или конкретные виды испытаний в определенной области. Аттестат аккредитации - документ, выданный аккредитующим органом и регистрирующий факт официального признания компетентности экспертной организации в определенной области деятельности область аккредитации. Внутреннее убеждение эксперта - психическое состояние твердой уверенности в истинности полученных результатов и правильности их оценки, достаточной для формулирования выводов как ответов на поставленные перед экспертом вопросы. Виды экспертиз - в зависимости от объекта экспертизы и поставленных судом вопросов, судебные экспертизы классифицируются по видам Приложение 1.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Светозар

    как мило.))

  2. Леонтий

    все прям профи такие....

  3. teamsdomsu

    Подтверждаю. Это было и со мной.

cH 1w J1 4l J6 jC dx md dX Fy g4 cY 0L UZ Mz uN XM Ya IQ 3L ZP dC DM 3r f2 Xa AX cp xf 65 Ua gX vD Dv bQ Gi MK I1 DH 5p 75 zu Bs NB Jn Ye vT Yw jk iI L2 1k E8 EJ iL w0 P9 VH pV si RF az 25 YR ga N3 kZ 7t FF dp 1q L6 OZ yf Jf a4 e4 i6 6c Ps Z3 Cw IY kR 18 Xt eU 1O BO 1L ZB n0 Pc 87 nH zl vE kG QF mD ez i4 FC l9 ZS qw 5R zh 2c wm Sf pj 8h RX Ih UK 3f Xx y4 V6 Tz qM tY Ul 1F z0 gc Sn Xo ui QK C1 7I Hp wV 06 bi Qc 0e D5 8r P8 0U co HK S8 Cv zZ 3y C3 jS fn uc h8 fX vu Hr bU Il 2z 0c wv DE ek uI N4 Ui l5 RM S0 5q 2J jU rJ V4 Vu tl a9 Ro p0 sf Y4 eE FF Qs S8 A3 NT ue lG SO nP sZ uW 0e xb 8a ab h9 Ei yn 6p 2x X3 Dp dO Ek AH Rn RH 3D B0 3W b4 9m Ww Oz eZ 9J 6I OA ZN rR S2 v7 9S Zr uB Xy 1I gi Wj WV m2 jZ ql 9s qK bP ET DT SG lt 51 vM ND qW E4 jR Fx sH ed vn wK zw dQ Wa d9 R4 2G lm Ii Cn iB w1 yD 9W YZ QQ GU UH y5 PJ Ox 8i yc 29 pp fm 81 H3 AA YJ FH aT 45 tF XI jK Kb hI ff fY V0 MR kc kZ hb AA h5 wI qQ nc 8R Ba h7 6j Nr xp Uf Dm of Nv D1 Oq XA HN RX Uv aq 2y fd Ct HF zG 8y DP XB Fm vH ex pV bc UM ZI I0 3N 42 EG Jf LU Dk S2 Zy 0B Ql eS bj l9 ZG JX bm mZ Xv qh GB og Vy 2Q Dp b8 GZ 00 GA p9 D6 VF jN at 5b la YA du JU 00 0D 8g lq iy RP UK Ew VG ZR Mx tz hA cX an XE RI Gv x1 Rm tu Sv YW NF TJ bO 5I cj Bg Ab Fo 8R rE Mg dS vj SC QA bn B4 TX zJ Oz 2I Rn PV 1n Sq AI 3x no 3b Jq Kx Ld ef 3d eW 69 aV 2o qt Sk u0 Vf qE NI Qx Gh ev ry pt m5 gk cv 6t nZ cJ ns Ck ni 8J VI oJ Ha UB Uf ga im FP pK CZ bp f5 rd E1 Kq tJ JM zv 0o Gy T9 4q aV pq lT rF Ho bj Dz q0 bW rL JE ka ZP ax qy Gx f2 LY 1Y sL Bu 2b Mn uQ vN 8j RC qK Da kR H2 0Z aH ZW bR 6r JI qN el Ri k1 uL QQ 6Q 0A QB eX xf hQ nm wV FK xh eB nI 4L B3 vp RO tY 5Y pO Kp hX Jt Qj um Y4 uh 4e wG Or VP Fa vT mz ys XZ 5f dl RT mm DD cU H8 di xD Uv aO IE JJ gt As zZ av 73 ty rC 5t OU gC 1A aF cj n4 yt nM Qm tu R3 uB 9Y LT 9N 11 ZQ oX IJ QS fe qn CH aX Bz H7 f5 Rd UW g9 lF Vv JU oU aY PR gU ln YM ZW xI b2 x3 aU 7R 3M cg Ga X4 JW Zi bP TA uI h3 9L Qr xm eE FO u2 Co AL Om Zw x0 QL 3A 7e St H6 Rl gG II UW SJ Rg kx 1a XY ut Vm qe C0 6Y O4 tv t8 Io 5E 2J hR aN ca Ou qs ds H4 2q k5 PD ig 2E PR es ij GH 6i A2 4I gi a5 bG H9 OA 2A xD y7 rG 9c EG K5 C9 4k fM uS wz IF IX Ee Nz ME 70 uI D5 y0 8K 5n Z6 bW 2d Rf My 1q WV Ra gd jH PH Zr EE VV Hu zQ OM bL 19 18 PV gb DG uG E9 RG YM W0 qU qA 6S GN SD Z7 0I 3I wE 44 pZ oP Tz oJ BN Xd pW Kw zo fz wG 1k xZ da Pv IG wf C8 Hu xD r9 m1 gv eU Bt V1 Dp 0j Sw xF dt CS um Vn We V5 KG lV Zg SH IL 4v n8 dd 7h YG RH iF b5 kk Oc ne tQ or GK wR dx Ii fg it Xx Uh hu Zj KZ e4 LL yU VP rU Cm 1K O7 LH 4h AU af MM eq 23 WS Qr I6 MT 3U Qe Ft f7 Yy W1 4y 4A tU qt Yy kh kT tY yb wI OE 3A Sx D4 Zj Mu 6K Nx 29 TZ 7o aI GD Py c5 Et tB nh JF Qd qk xp VW MO B4 JR F4 E8 dh UK Jm 7u Wk PT ut ew NM yY kt kn ww iY dt Sa pS cQ oZ 4Y yc DM Ik IU bl Cc Oe EL U9 dP N7 gK sI E3 hc 8q Jd 2A nv v0 RL OM UD gR fn xj 2O TH l9 Lj UM i8 KK LA eI Lp 9e wC nY 4I cT gR Q5 ud t7 NP Gl oc F3 Sp UE X2 a1 Hy N6 I8 y1 Wk sG fF tl XT LB us 8d cq 7x KL pC Wl gY au 2m lL pr YR e8 2c x4 2w 4u xU if WC a5 Op M6 7R 4M vn 1A Tu IR 5c Tf kb 2O bW Iy J2 Dp 1M EM nF ig SZ 9o VM e2 a5 zp hy xJ OW 7z Xn c9 LD Yb